キャラＡが別人過ぎて、本当にＡのことが好きなのか疑います。

前提:かなり人気がありながら未だリメイクされていないレトロゲームの絵サイト。 
取説に公式絵が載ってるキャラはそれを参考に、載ってないキャラはひたすら 
ゲーム画面のドット絵に目を凝らして描いている。 
そうやって描いた絵の一枚が厨に批判された。 
キャラの特徴はフェイク。 
「キャラＡが別人過ぎて、本当にＡのことが好きなのか疑います。 
あなたはＡの髪型を金髪のツインテールに描いてるけど、Ａは本当は茶色っぽい 
ショートカットで、頭の両側に金色の紐が垂れ下がる髪飾りをつけてるんですよ。 
あと、衣装も現代の幼稚園児が着てそうな色気もへったくれもないシンプルな 
ワンピース着せてるのが気に食わない。 
本当は胸元が網になってて背中もガバッと開いた結構大胆なデザインなんだよ。 
確かにＡの立ち絵、取説には載ってないけど当時売ってた攻略本には載ってたし、 
どうせ持ってないんだろうからスキャンしてやった。これを参考に描き直しなさい 
(Ａの公式絵とおぼしき画像が添付されていた)。」 
攻略本その他の関連書籍は興味なかったから買わなかったし、いくらなんでもファン全員が 
その手の本やグッズを持っていて当然だというのはいささか横暴ではないか。 
現にこのジャンルにはＡを金髪ツインテールにシンプルなワンピース姿で描く人が 
今なお少なくない。

攻略本のデザインで描いてほしいんならなんでそんなケンカ売るようなメール送るんだろう
厨にはへりくだるって言葉はないのか

ゲームファンから見たらあきらかに違うデザインは腹立つしなあ
その間違いデザインで今なお押し通す人が多いからこそ怒りがつもって
喧嘩腰のメールになっちゃうんだろうな

資料には興味がわかずに買ってない
他にも公式絵と違うふうに描いてる人いっぱいいるじゃんって程度なら
確かにそのキャラが好きかどうかは疑問だわ
最近はまって当時の資料が入手できないとかなら分かるけど

>>372-373
だからって顔も知らない友人でもない相手に喧嘩腰のメール送っていい理由にはならないだろ
資料持ってるか持ってないかくらいそれまでの作品見りゃわかりそうなもんだし

結論：どっちもどっち

どっちもどっちは
よりひどいほうを
かばう言葉

関連書籍は興味なかったから買いませんでした(ｷﾘｯ
でもAは好きなので描きます☆
だってこのジャンルは自己流デザイン>>>>>>>>>公式絵デザインな人多いし＾＾

どう見ても厨ホイホイです本当に(ry

自分だったら、資料にしか載ってないデザインがたとえ公式だとしても他人には押し付けないなあ
好きなキャラだったら公式資料持ってろよ、って気持ちはわかるし、
通ったりコメントしたりするなら公式準拠で描いてる人のとこだけになるだろうとは思うけど
本編の描写が曖昧で、だからこそ頑張って観察したり想像したりするのも楽しみ方のひとつだろうしねえ

公式でデザインが出てるならどんなに頑張ろうが違う物は違うし
三次創作で盛り上がって公式をないがしろにしているようでモヤッとはする
まあ、メールの書き方が厨なのは間違いないし今後同じような人が来ないように
注意書きを強化しておけばいいのではないだろうか

天野絵とドット絵くらい違ったら描き手は大変そうだなぁ